Την Παρασκευή το UFC έχασε μια πρόταση για την απόρριψη της προτεινόμενης κατηγορίας δράσης που εξαρτάται από τις αγωγές εναντίον τους. Εάν δεν ακολουθείτε τις εισόδους και τα outs αυτής της διαφοράς, σας ενθαρρύνω να το κάνετε στο Bloodyelbow, όπου ο Paul Gift και ο John Nash έχουν δώσει κάλυψη που δεν έχει καμία περίπτωση.
Στο παιχνίδι του δώρου με την κατανομή των διαδικασιών της Παρασκευής, ο δικαστής Boulware, ο οποίος έχει συμπεριληφθεί στην υπόθεση, έκανε ενδιαφέροντα σχόλια κατά τη διάρκεια του επιχειρήματος που θα μπορούσε να ρίξει φως στο πώς θα εξεταστεί ένα από τα πιο σημαντικά αποδεικτικά στοιχεία, η διάρκεια των συμβάσεων μαχητών UFC.
Με τον απλούστερο όρους, ο ισχυρισμός ισχυρίζεται ότι η UFC έλαβε τη θέση της στην αγορά μέσω μιας σειράς αντι-ανταγωνιστικών πρακτικών και έχει εξασφαλίσει περίπου το 90% του παγκόσμιου μεριδίου όλων των εσόδων από το MMA και καταχρώνται αυτή τη θέση να δώσουν αθέμιτες μαχητές συμφωνία. Με άλλα λόγια, η καρδιά και η ψυχή της αγωγής (εάν οι μαχητές μπορούν να επαληθεύσουν ότι η UFC έλαβε τη θέση της στην αγορά μέσω αντι-ανταγωνιστικών πρακτικών) είναι ο ισχυρισμός ότι οι συμβάσεις μαχητικών UFC είναι άδικο.
Τα χρήματα είναι μόνο ένα στοιχείο σε μια σύμβαση που θα εξεταστεί κατά την εξεύρεση δικαιοσύνης. Εδώ, τα σχόλια του δικαστή Boulware ρίχνουν φως στο πώς μπορεί να προβληθεί μια άλλη πτυχή, το ζήτημα του μήκους της σύμβασης.
Οι μαχητές ισχυρίστηκαν ότι τα συμβόλαια UFC έχουν τη δυνατότητα να κλειδώσουν στο ταλέντο για πάντα στο οποίο το UFC αντιμετώπισε ότι δεν υπάρχει τέτοια ρητή γλώσσα στη σύμβαση. Ο δικαστής Boulware έσπευσε να απαντήσει σε μια σύμβαση με μια ρήτρα που ταιριάζει είναι “δεν είναι συμβόλαιο 2 ή 3 ετών, αυτό είναι για πάντα”.
Εδώ είναι η καρδιά του θέματος. Το 2013, όταν το BleacherReport έσπασε τους όρους της προτεινόμενης σύμβασης του Eddie Alvarez, μερικά κρίσιμα χαρακτηριστικά ήρθαν στο δημόσιο μάτι. Το πρώτο είναι ότι οι συμβάσεις UFC δεν τελειώνουν εύκολα.
Κατά την ολοκλήρωση της σύμβασης και οποιαδήποτε αποκλειστική περίοδος διαπραγμάτευσης, ένας μαχητής μπορεί να δοκιμάσει τη δωρεάν υπηρεσία. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, όπως σημείωσε ο δικαστής Boulware, οι διατάξεις που ταιριάζουν. Κατά τη διάρκεια της περιόδου αντιστοίχισης, το UFC απολαμβάνει “την επιλογή να ταιριάζει με τους οικονομικούς όρους και τις προϋποθέσεις οποιασδήποτε προσφοράς που έγινε στον μαχητή”. Επιπλέον, εάν ένας μαχητής είναι πρωταθλητής στο τέλος της θητείας τους, μια θέση που αναμφίβολα τους καθιστά τον πιο επιθυμητό δωρεάν πράκτορα, η σύμβαση αποτελείται από μια ρήτρα «πρωταθλητής» που συνδέει έναν μαχητή με την προώθηση για μια επιπλέον περίοδο.
Όπως σημειώθηκε από τον καθηγητή εργατικού δικαίου του Northwestern University Zev Eigen στο άρθρο του BleacherReport, η ρήτρα του πρωταθλητή δεν αμφισβητήθηκε ποτέ δικαστικά και είναι “ενδεχομένως παραβίαση της 13ης τροπολογίας, η απαγόρευση … ακούσια υποτέλεια. Δεν μπορείτε να αναγκάσετε κάποιον να εργαστεί για εσάς. Δεν ξέρω πώς, σύμφωνα με το νόμο της σύμβασης, αυτό θα ήταν εκτελεστικό. “.
Ο Eigen σημείωσε επιπλέον ότι οι διατάξεις που ταιριάζουν μπορεί να μην περάσουν δικαστικό έλεγχο που δηλώνει ότι “είναι λίγο δύσκολο επειδή οι συμβάσεις διέπονται από το κρατικό δίκαιο. Αλλά σε γενικές γραμμές, αυτό είναι προβληματικό. Είναι ουσιαστικά μια σύμβαση που δεν θα μπορούσε να έχει τέλος. Δεν μπορείτε να αναγκάσετε κάποιον να εργαστεί για εσάς. ”
Υπάρχουν πολύ περισσότερες ανατροπές και στροφές για να έρθουν καθώς ο αντι -εξαρτάται από την αξίωση συνεχίζει να πλέκει το δρόμο του μέσα από τα δικαστήρια. Στο τέλος της ημέρας, ωστόσο, ένα από τα αποτελέσματα είναι ότι αυτοί οι συμβατικοί όροι όταν αντιπαραβάλλονται με το πολύ σύντομο παράθυρο των επαγγελματικών μαχητών σταδιοδρομίας μπορεί να λάβει δικαστική αναθεώρηση.
Για ορισμένα παραδείγματα για το πώς έχουν μεταρρυθμιστεί συμβάσεις μαχητών (ή προτείνεται να μεταρρυθμιστούν) με την πάροδο των ετών που μπορείτε να δείτε
Ο νόμος του Κεμπέκ που περιορίζει τον μαχητή/προαγωγό του Κεμπέκ σε δύο χρόνια
Ο προτεινόμενος νόμος της Καλιφόρνια (ο οποίος πέθανε) τη φροντίδα των «καταπιεστικών» συμβάσεων
Η πράξη Ali στην πυγμαχία
Διαφήμιση
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
Η εισαγωγή και η ανάλυση του UFC anti εξαρτάται από την αγωγή 16 Δεκεμβρίου 2014 με 22 σχόλια
Αποκλειστικές συμβάσεις και UFC μαχητής μαχητής μήκους 26 Δεκεμβρίου 2014in “Μέσο μήκος κατοχής μαχητών UFC”
Οι ενάγοντες επιχειρήματα εκλεκτών συντονισμού στο UFC anti εξαρτώνται από την αγωγή 25, 2018