Μαθήματα από την ενημέρωση του Shlemenko

– 21 Ιουλίου 2016 – Σύμφωνα με τον Ken Pavia Alexander Shlemenko κέρδισε την έκκλησή του και είναι εντελώς ελεύθερος να πολεμήσει

_________________

Αυτή την εβδομάδα η Αθλητική Επιτροπή της Καλιφόρνια έδωσε μια τριετή αναστολή στον Αλέξανδρο Shlemenko, ο οποίος αξιολόγησε θετικά για την απαγορευμένη PED μετά την τελευταία περίοδο του Bellator.

Αυτό είναι χωρίς αμφιβολία απόδειξη της αλλαγής του φρουρού από την άποψη του τρόπου με τον οποίο οι ρυθμιστικές αρχές πρόκειται να αντιμετωπίσουν τα ναρκωτικά. Οι κυρώσεις θα γίνουν όλο και πιο βαρύ χέρι και αυτό είναι καλό. Υπάρχουν όμως μαθήματα που πρέπει να μάθουμε από αυτή την υπόθεση και αυτά δεν περιορίζονται στους αθλητές. Οι ρυθμιστικές αρχές πρέπει να κατανοήσουν ότι, δεδομένου ότι οι σημαντικότερες συνέπειες έχουν αναστολές σχετικά με το βιοπορισμό ενός μαχητή, η ακεραιότητα στη διαδικασία δοκιμών θα πρέπει να ισχύει και η δίκαιη διαδικασία κατά τη διάρκεια των ρυθμιστικών ακροάσεων είναι επιτακτική. Εδώ η Αθλητική Επιτροπή της Πολιτείας της Καλιφόρνια έπεσε σε σύντομο χρονικό διάστημα και στις δύο κατηγορίες.

Η ακρόαση Shlemenko, η οποία αρχίζει λίγο πριν από την μία ώρα είκοσι λεπτών του παρακάτω βίντεο αξίζει να αναθεωρηθεί. Η Επιτροπή, εκτός από τον Shlemenko για την επιλογή να εκπροσωπείται από έναν δικηγόρο και ακόμη και να κάνει σχόλια που αποδεικνύουν τη διακριτική ευχέρεια με τα μυαλά που εμφανίζονται να γίνονται πριν από την πλήρη υποβολή υποβολής. Οι προτεινόμενες κυρώσεις εναντίον του Shlemenko ήταν προφανώς πολύ πιο επιεικείς αρχικά να μετατρέπονται πολύ πιο τιμωρητικά στις ημέρες πριν από την ζητούμενη ακρόαση. Η διαδικασία δοκιμής αφήνει πολύ επιθυμητή και με τα αποδεικτικά στοιχεία που διαπιστώνουν ότι η CSAC δεν συγκέντρωσε δείγμα Β παρά τη σύμβασή τους με τη μονάδα δοκιμών που απαιτούν τη διεξαγωγή αυτού. Είτε η συλλογή ενός δείγματος Β απαιτείται στο πλαίσιο του ρυθμιστικού συστήματος της Καλιφόρνια, μια ερώτηση που ένα δικαστήριο πιθανότατα τελικά απαντά, καθώς ο Shlemenko δήλωσε ότι επιδιώκει να επανεξετάσει δικαστικά την απαγόρευση, είναι σαφές ότι η CSAC δεν έχει καθορισμένο αντικειμενικό πρότυπο στη θέση του Περιγράφοντας τα απαιτούμενα βήματα που απαιτούνται για τη συλλογή και τη δοκιμή δείγματος φαρμάκων.

Οι ρυθμιστικές αρχές θα πρέπει να έχουν ένα σαφές νομοθετικό πλαίσιο για τις δοκιμές PED που τους επιτρέπεται να διεξάγουν, ένα σαφές σύνολο κυρώσεων για όσους τους αποτυγχάνουν, τα σταθερά πρότυπα για την ακεραιότητα της διαδικασίας συλλογής και δοκιμών και, τέλος Οι αθλητές που κατέχουν το κράτος στη νομοθετική τους ανησυχία για την απόδειξη.

Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook

Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …

Σχετίζεται με

Οι κυρώσεις Doping Shlemenko μειώθηκαν – Πλήρεις δικαστικοί λόγοι Ιουλίου 21, 2016in “California Combat Sports Law”
Ας μιλήσουμε για τον Brock Lesnar, το ντόπινγκ και το πιθανό νόμιμο Falloutjuly 16, 2016 με 8 σχόλια
Nevada State Athletic Commission επισκευές αντι -ντόπινγκ κανονισμών 11, 2016in “Doping”

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *