(Με αυτό που συμμορφώνεται δημοσιεύθηκε αρχικά στην ειδοποίηση αθλητικών διαφορών, το επικεφαλής ενημερωτικό δελτίο νομοθεσίας του έθνους, το οποίο διαθέτει ένα αρχείο που μπορεί να αναζητήσει πολύ περισσότερες από 2500 περιλήψεις και άρθρα.)
Από τον Δρ Anthony Rosselli, Texas A & M University – Commerce. Anthony.rosselli@tamuc.edu
ΕΜΠΡΟΣ! Αυτά τα τέσσερα γράμματα είναι συχνά το μόνο πράγμα που ειδοποιεί τους θεατές που πηγαίνουν σε διαγωνισμούς γκολφ που ο κίνδυνος κατευθύνεται. Με τους εμπειρογνώμονες γκολφ να ταλαντεύονται το γκολφ σε πάνω από 120 μίλια την ώρα, στέλνοντας την μπάλα και κατά μέσο όρο 295 χλοοτάπητες (Wilco, 2018) και οι εμπειρογνώμονες Long Drive ανταγωνιστές που ταλαντεύονται μέχρι και 150 μίλια την ώρα, μια μικρή δύσκολη μπάλα γκολφ μπορεί να γίνει επικίνδυνη βλήμα με σημαντική προοπτική για καταστροφική βλάβη. Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσω τη στάση των δικαστηρίων σχετικά με την παραδοχή κινδύνου για τους θεατές, θα προσφέρω παραδείγματα τραυματισμών σε πραγματικό κόσμο στο γκολφ και θα προσφέρω προοπτικές διασφαλίσεις για τη μείωση του κινδύνου για τους θεατές.
Παραδοχή κινδύνου – θεατές
Όταν οι αθλητικοί οπαδοί κατευθύνονται προς το παιχνίδι, υπάρχουν ορισμένες υποθέσεις που είναι εγγενείς στη φύση και τον τύπο του αθλητισμού που είδε (Augustine, n.d.). Τα αντικείμενα και ο εξοπλισμός αφήνουν συνήθως τη ρουτίνα του παιχνιδιού και ανακαλύπτουν τη μέθοδο τους στα περίπτερα. Για παράδειγμα, στο NHL Hockey, μια ερευνητική μελέτη 127 παιχνιδιών ανακάλυψε ότι 122 άνθρωποι τραυματίστηκαν από ποντίκια χόκεϋ που εγκατέλειψαν τον πάγο (Winslow & Goldstein, 2007).
Ιστορικά, τα δικαστήρια έχουν επιβεβαιώσει ότι ο θεατής αναλαμβάνει τους κινδύνους που είναι εγγενείς στο άθλημα του γκολφ όταν πηγαίνουν για να δουν ένα τουρνουά γκολφ. Δηλαδή, ένας θεατής αναμένει σφαίρες του γκολφ να πετάξει στην κατεύθυνση του σε περίπτωση. Οι ανεμιστήρες συχνά ευθυγραμμίζουν τις οικολογικές φιλίες και μερικοί κάθονται σε απόσταση 60 ποδιών από τη σημαία. Οι εμπειρογνώμονες γκολφ είναι επιρρεπείς στο να χάσουν την μπάλα του γκολφ (αν και ένας κακός πυροβολισμός δεν είναι λόγος ευθύνης, βλ. Bartlett κατά Cheduhar, 1992 και Savell, 1998) και ένας μικρός λανθασμένος υπολογισμός του ανέμου, της ανύψωσης ή της δύναμης που απαιτείται Το χτύπημα της μπάλας μπορεί να προκαλέσει την πλήρωση ενός θεατή. Πολύ πιο συχνά από ό, τι δεν είναι, ο παίκτης του γκολφ παίρνει μακριά με μια συγγνώμη και ένα υπογεγραμμένο γάντι ή μπάλα. Μερικοί οπαδοί το παίρνουν ακόμη και ως σήμα τιμής για να πληγούν από έναν από τους προτιμώμενους παίκτες του γκολφ. Για τους παίκτες του γκολφ ακριβώς γύρω από το πράσινο, αναμένεται ότι είναι έτοιμοι για μια μπάλα να χτυπήσει προς αυτούς (η σημαία είναι μέσα στην οπτική γωνία τους) και τα δικαστήρια δεν προστατεύουν τους θεατές στην περίπτωση αυτή (Devoto, 1993). Επιπλέον, τα εξειδικευμένα ταξίδια γκολφ κάνουν την επιμέλεια τους για να ειδοποιήσουν τους παίκτες του γκολφ που μπορούν να φτάσουν οι σφαίρες γκολφ μπορεί να έρθουν στο δρόμο τους. Οι κίνδυνοι που συνδέονται με το γκολφ είναι τυπωμένοι στις πλάτες των εισιτηρίων σε μια αποκήρυξη που καθορίζει τους θεατές “αναλαμβάνουν οικειοθελώς όλους τους κινδύνους και τον κίνδυνο που είναι παρεμπιπτόντως στο παιχνίδι του γκολφ” (Ralph, 2018, παράγραφος 6). Για λεπτομερή αξιολόγηση των τραυματισμών των θεατών εξαιτίας των παραμορφωμένων πυροβολισμών γκολφ και των αποφάσεων των δικαστηρίων, βλέπε Tonner, Sawyer και Hypes ‘(1999) Αξιολόγηση και Lee (2014).
Επίσης, η εργασία εναντίον του θεατή είναι η αλήθεια ότι το καθήκον του γκολφ να προειδοποιεί τους άλλους όταν ένας πυροβολισμός χτυπάει εκτός σύνδεσης δεν έχει επιβεβαιωθεί όταν ο τραυματισμένος εορτασμός πρέπει να γνωρίζει ότι ο παίκτης του γκολφ πρόκειται να χτυπήσει ή είναι τόσο μακριά από το μονοπάτι που σήμαινε του παιχνιδιού ότι είναι «αρκετά ασφαλείς» (βλ. Cavin κατά Kasser, 1991). Θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι οι παίκτες του γκολφ που κατανοούν την τάση τους να χτυπήσουν ένα λανθασμένο πυροβολισμό θα έπρεπε να είναι υπεύθυνοι για το χτύπημα ενός θεατή, του συνάδελφου γκολφ κλπ. Και δεν προειδοποιούν να δηλωθούν κόμμα. Ωστόσο, στο Thompson κατά McNeil, “Το τελικό δικαστήριο του Οχάιο έκρινε ότι η αμέλεια ενός παίκτη γκολφ δεν μπορούσε να οδηγήσει σε ευθύνη” (Devoto, 1993, παρ. 10). Σε ένα πολύ πιο περίεργο παράδειγμα (Ludwikoski κατά Kurotsu, 1995), ένας παρευρισκόμενος καθόταν στο αυτοκίνητό τους σε ένα δρόμο απέναντι από ένα γήπεδο γκολφ. Μια λανθασμένη μπάλα χτύπησε στη συνέχεια τον παρευρισκόμενο και ο παραβατικός παίκτης γκολφ κατηγορήθηκε. Τα δικαστήρια δεν μπορούσαν να ανακαλύψουν στοιχεία αμέλειας εκ μέρους του παίκτη του γκολφ σε αυτή την περίπτωση. Εν ολίγοις, ο δρόμος είναι μακρύς και ανηφορικός για έναν ενάγοντα σε περίπτωση αμέλειας εναντίον ενός γκολφ, ιδιοκτήτη μαθημάτων ή χορηγού.
Παράδειγμα από το 2018 Ryder Cup
Ίσως η πιο πρόσφατη περίπτωση που έχει μεγάλη δημοσιότητα προέρχεται από τον διαγωνισμό 2018 Ryder Cup που πραγματοποιήθηκε στο Παρίσι της Γαλλίας. Ο Αμερικανός παίκτης γκολφ Brooks Koepka (ο αριθμός 3 έβαλε τον παίκτη γκολφ στον κόσμο εκείνη την εποχή) χτύπησε ένα πλάνο που πήγε εκτός σύνδεσης. Ο θεατής Corine Remande χτυπήθηκε στο μάτι, με αποτέλεσμα τη μακροπρόθεσμη απώλεια της όρασης σε αυτό το μάτι (McCann, 2018). Το ευρωπαϊκό ταξίδι δηλώνει ότι το “fore” φώναξε αφού ήταν προφανές ότι η μπάλα κατευθύνθηκε εκτός σύνδεσης, αλλά ο remande δηλώνει ότι δεν έχει ακούσει την προειδοποίηση. Επιπλέον, η Koepka διευκρίνισε ότι “μπορείτε να φωνάξετε” μπροστά “, αλλά δεν έχει σημασία από 300 μέτρα, δεν μπορείτε να το ακούσετε” (όπως αναφέρεται στο McCann, 2018). Η Remande δηλώνει ότι σκέφτεται νομική δράση.
Παράδειγμα από τον παγκόσμιο διαγωνισμό Long Drive
Ο παγκόσμιος διαγωνισμός Long Drive έχει επίσης κερδίσει τη δημοτικότητα τα τελευταία χρόνια. Αυτά γnullnull