Ενημέρωση 31 Ιανουαρίου 2015 – Αυτή την εβδομάδα το δικαστήριο απέρριψε μια πρόταση ενάγοντος για να αλλάξει την παρακάτω απόφαση. Ο ενάγων ισχυρίστηκε ότι υπήρξε μια σύμβαση ότι «πέντε αποφάσεις των αριθμών» ήταν κατάλληλες σε περιπτώσεις πειρατείας. Το δικαστήριο διαφώνησε σημειώνοντας ότι η απουσία αποδεικτικών στοιχείων για «οτιδήποτε έκτακτο», η πολύ πιο μέτρια κρίση ήταν κατάλληλη. Οι λόγοι μπορούν να βρεθούν εδώ.
__________________________________
Στις συνεχιζόμενες προσπάθειές μου που τεκμηριώνουν τις διώξεις μετά από υποτιθέμενη αμοιβή ανά προβολή πειρατείας, οι λόγοι για την κρίση απελευθερώθηκαν αυτή την εβδομάδα από το Επαρχιακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών, N.D. Καλιφόρνια, αξιολογώντας τις αποζημιώσεις μετά την πειρατεία του UFC 155.
Στη σημερινή περίπτωση (Joe Hand Promotions Inc v. Munoz) ο εναγόμενος προβλήθηκε στο UFC 155 χωρίς να αγοράσει εμπορική υπο -άδεια από τον ενάγοντα. Ο ενάγων μήνυσε και απέκτησε προεπιλεγμένη απόφαση. Ο ενάγων ζήτησε μέγιστες αποζημιώσεις, αλλά το Δικαστήριο απέδωσε αντ ‘αυτού το ελάχιστο συν μέτρια ενισχυμένες ζημίες και ζημιές για μετατροπή. Κατά την εξεύρεση των αποδεικτικών στοιχείων υποστήριξε μόνο ένα ελάχιστο βραβείο, το δικαστήριο παρείχε τα ακόλουθα σχόλια:
Ο ενάγων δηλώνει ότι ο κατηγορούμενος παραβίασε το τμήμα 605, αλλά δεν αναφέρει τις πραγματικές ενδείξεις ότι η μετάδοση σήματος χρησιμοποιείται, η οποία απαιτείται για να καταλάβει εάν ο ενάγων έχει αναφέρει επαρκώς αξίωση σύμφωνα με το άρθρο 605. Εδώ, ο ερευνητής του ενάγοντος δεν μπόρεσε να υπολογίσει τις ακριβείς υποδείξεις Χρησιμοποιείται από τον εναγόμενο για την παρακολούθηση του συμβάντος και ο ενάγων δεν παρείχε πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με αυτό το θέμα πέρα από την αόριστη ένορκη δήλωση της Tate.
Από την άποψη αυτή, το δικαστήριο απονέμει στον ενάγοντα $ 1.000 σε νόμιμες αποζημιώσεις. Το ποσό αυτό είναι κατάλληλο, διότι, όπως σημειώθηκε, ο ενάγων δεν ανέπτυξε επαρκή γεγονότα για να δικαιολογήσει οποιαδήποτε αύξηση από την ελάχιστη επιτρεπόμενη ανάθεση βάσει του καταστατικού. Όπως και σε άλλες περιπτώσεις που κατατέθηκαν σε αυτήν την περιοχή, ο ερευνητής του ενάγοντος απέτυχε να καταλάβει τα δείγματα που χρησιμοποιούνται για την παρακολούθηση του γεγονότος. Μια τέτοια παρουσίαση-το αποτέλεσμα μιας δεκαπέντε λεπτών έρευνας-σίγουρα δεν μπορεί να υποστηρίξει το μέγιστο βραβείο που ζητείται από τον ενάγοντα ή οτιδήποτε άλλο περισσότερο από το ελάχιστο ποσό που παρέχεται από το καταστατικό.
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
Το UFC 155 η πειρατεία οδηγεί σε 4.300 δολάρια AssessmentJuly 30, 2016in “Πειρατεία”
Το UFC 148 η πειρατεία οδηγεί σε 11.848 δολάρια δικαστικής κρίσης 3, 3, 2015in “πειρατεία”
Οι αποζημιώσεις 25.000 δολαρίων που χορηγήθηκαν για το UFC 183 PiracyJuly 16, 2017in “Πειρατεία”